перепост отсюда- http://general-ivanov.livejournal.com/541412.html?nc=28
Умыкнул у allan999

Теги: no comments

Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend Track This Flag

(Оставить комментарий)

 

<input ... ><input ... ><input ... ><input ... ><input ... ><input ... >

raspak

2009-11-06 07:02 pm (UTC) (Link)

Камней на "воротнике" должно быть 6 - т.е. всего 12. Это обязательно для исторических картинок. 12 колен. Здесь 5, т.е. 10 - значит не настоящий царь. Надеюсь я понятно изложил?

Reply (Thread)
 

Более половины москвичей негативно оценивают межнациональные отношения в своем городе. Их них 36% считают эти отношения напряженными, а 15% — конфликтными. При этом коренные москвичи — по сравнению с теми, кто поселился в российской столице относительно недавно,— менее склонны считать межнациональные отношения дружественными или спокойными. Таковы итоги социологического опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Из опроса следует, что к негативной оценке склонны горожане в возрасте 35–44 лет, а также люди пенсионного возраста. Кроме того, чаще такой оценки придерживаются малообеспеченные слои населения, которые чаще сталкиваются с приезжими в общественном транспорте и на улице.

45% респондентов считают, что взаимодействие представителей различных национальностей в Москве в рамках нормы. Из них 10% называют их дружественными, а 35% — спокойными. Такой оценки придерживаются, как правило, молодежь в возрасте от 18 до 24 лет и материально обеспеченные москвичи (49 и 51% соответственно). Большинство коренных москвичей — 53% — оценивают межнациональные отношения в столице как напряженные или конфликтные. А вот жители столицы в первом поколении скорее склонны считать межэтнические отношения спокойными и дружественными. Такую оценку дали 55% респондентов.

Тем не менее большинство жителей Москвы выступают за ограничение притока в столицу иностранных работников. 67% опрошенных считают, что нормализации обстановки может помочь только уменьшение квот на гастарбайтеров, а также ужесточения порядка въезда и регистрации для неквалифицированной рабочей силы из-за рубежа. Наименьшую поддержку жители Москвы выразили легализации и повышению правовой защищенности мигрантов — в то время как некоторые общественные деятели выступают за защиту гастарбайтеров и даже за амнистию для нелегальных мигрантов.

Такие данные ВЦИОМа вызваны, судя по всему, большим наплывом мигрантов в столицу. По данным мэрии, в Москве на данный момент проживает свыше миллиона мигрантов, из которых лишь 200–300 тысяч имеют стабильный заработок. Из-за кризиса среди иностранцев растет преступность. А вот увеличения числа преступлений против мигрантов как раз не зафиксировано. Так что прогнозы некоторых «правозащитников» о росте проявлений «русского фашизма» из-за экономического кризиса не оправдались.

Итоги опроса крупнейшей социологической службы России комментирует доктор политических наук Андрей Савельев:

— Миграционная политика сейчас лишь отчасти регулируется правительственными чиновниками, а в большей степени — кризисными условиями в экономике. С одной стороны, это немного уменьшает миграционный поток, но с другой — он концентрируется географически. Трудовые мигранты стали реже искать счастья в провинции, а больше едут в крупнейшие города России — Москву и Санкт-Петербург.

Что касается властей, то они говорят о квотах, делают многообещающие заявления об уменьшении количества мигрантов, но в реальности ничего не происходит. Глава Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский постоянно ищет для себя работу – чем больше будет мигрантов, тем солидней будет выглядеть его служба. Больше штат, больше бюджет, да и сам он будет оставаться значительной фигурой. Поэтому он постоянно распространяет ложную информацию о том, что с межнациональными отношениями у нас все в порядке, и если они обостряются, то в этом виноваты какие-то экстремисты или нетолерантные коренные граждане.

В действительности в любом случае массовые перемещения людей в порядке миграции из одного места в другое — даже если они находятся в рамках одной культурной среды — все равно приводят к определенным сложностям и противоречиям. В советское время в Москве был так называемый слой «лимитчиков» из провинции. Это не значит, что они были людьми второго сорта, но люди неукорененные и не считающие себя постоянными жителями вызывали к себе массу претензий. К тому же, когда человек приезжает в другой город, у него возникает нервозность. Ему кажется, что его все притесняют, он с трудом находит работу, часто низкооплачиваемую, жить ему негде. И он переносит негативные ощущения на коренных жителей, вне зависимости от национальных различий. А если на это накладывается еще и этнические и культурные аспекты, то возникает еще большая неприязнь. Коренные граждане стараются обособиться от приезжих, приезжие – солидаризироваться, создать собственные анклавы.

Непонимание значения этих факторов центральными и местными властями уже привело к серьезным последствиям, которые будут сказываться еще десятки лет, даже если принять сейчас какие-то жесткие решения. Разрушаются гражданские общины, которые стабилизировались в течение десятков лет и сейчас приведены в упадок. Крупные города превращаются в свалки, потому что заполняются людьми, которые не имеют представлений о том, куда следует выбрасывать мусор. Те, кто не ценит среду, создававшуюся долгое время, не понимает отношений в обществе, негативно влияют на качество жизни.

Кроме того, приезжие, которые не адаптировались, не вросли в социальную ткань, образуют питательную  для криминалитета. Например, еще худшая ситуация, чем в Москве, сейчас в Московской области, где преступность среди мигрантов выросла на 40%. В том числе и потому, что мигранты живут там, а работу ищут в Москве. Кроме того, там остаются те, кто не смог устроиться в столице. Они работают в Подмосковье еще за более низкую зарплату, в еще худших условиях. И пропасть между мигрантами и коренными жителями становится еще шире и глубже, чем в Москве.

Сергей Макаров

7 ноября 2009 г. в Москве состоится конференция «Отречения не было», на которой предполагается обсудить причины и последствия фальсификации акта об отречении Николая II от престола. Кто на самом деле отрекся от России? Почему исторические фальсификации столь живучи? Какое влияние они оказывают на современность? Не отрекаемся ли мы сами от России, признавая фальшь за факт?
На конференции с докладами выступят
Андрей Николаевич Савельев, доктор политических наук,
Пётр Валентинович Мультатули, историк, автор многочисленных публикаций по теме событий 1917 г.
Андрей Юрьевич Сорокин, юрист, автор публикаций по истории русской монархии
и другие
После докладов состоится их обсуждение.
В конференции примут участие члены общественных организаций: партии «Великая Россия», Российского Имперского Союза-Ордена, Российского дворянского собрания, движения «Народный Собор» и др.
Конференция будет проходить 7 ноября 2009 г. в корпусе «Гамма-Дельта» гостиничного комплекса «Измайлово», зал «Москва» (Москва, Измайловское шоссе, д.71, метро «Партизанская»). Начало регистрации участников конференции в 12-00. Начало конференции в 13-00. Окончание конференции в 17-00.  Вход свободный.